Суд проверит законность доначисления 386 млн рублей налогов заводу «Газпрома» в Новом Уренгое

Суд проверит законность доначисления 386 млн рублей налогов заводу «Газпрома» в Новом Уренгое

Суд отправил на новое рассмотрение налоговый спор компании с ФНС

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа отправил на новое рассмотрение налоговый спор ООО «Газпром Новоуренгойский газохимический комплекс». В материалах дела говорится, что в 2019 году МИФНС № 6 по ЯНАО провела проверку правильности уплаты заводом налогов в 2015 – 2017 годах. По результатам проверки налоговики доначислили компании налоги суммарно на 386,6 млн рублей, а также пени и штрафы, пишет газета «Коммерсантъ».

Претензии ФНС связаны с несколькими эпизодами. Так, налоговые инспекторы доначислили компании налог на имущество в отношении двух объектов компании: «Внешнее электроснабжение» и «Газотурбинная электростанция». Налоговый орган пришел к выводу, что эти объекты «отвечали условиям, необходимым для их постановки на баланс в качестве основных средств», поскольку все работы по их строительству завершены.

Второй эпизод связан с доначислением налога на имущество «в связи с разукрупнением объектов налогообложения»: водогрейной котельной, АГРС с газопроводами и полигон захоронения промышленных стоков. Налоговики сделали вывод, что объекты недвижимости и оборудование в них — имущественный комплекс как единый объект гражданских прав.

Еще два небольших эпизода спора связаны с доначислением НДС в связи с уменьшением стоимости работ в первом квартале 2016 года, а также с уменьшением убытка, учитываемого при налогообложении налогом на прибыль за 2016 год.

«Газпром – НГК» обжаловал решение налоговиков в суде. Первоначально арбитражный суд ЯНАО только частично удовлетворил иск, изменив дату доначисления налога на имущество по объекту «Внешнее электроснабжение». В остальной части иск был отклонен. 8-ой арбитражный апелляционный суд с данной позицией согласился. Но арбитражный суд Уральского округа направил все дело на новое рассмотрение. В частности, кассация отметила, что нижестоящие суды не привели доказательств использования Газпром — НГК объектов «Внешнее электроснабжение» и «Газотурбинная электростанция» в 2015—2017 гг. «в экономической деятельности общества по назначению».

Источник: taxpravo.ru



Добавить комментарий